PRENSA IBERO
AUTOR
Carlos Pérez y Guillermo Gutiérrez
Colaboradores en Prensa IBERO
- La Dra. Virdzhiniya Petrova advierte que atacar puentes, centrales eléctricas o instalaciones esenciales constituiría crímenes de guerra y normalizaría una cultura de la violencia que erosiona la humanidad compartida
La amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de destruir infraestructura civil en Irán si no se reabre el estrecho de Ormuz en un plazo de 48 horas representa un punto de no retorno en el menosprecio por los límites que impone el Derecho Internacional, advirtió la Dra. Virdzhiniya Petrova Georgieva, académica del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana.
Fiel a su estilo de negociación, Trump lanzó un ultimátum a Irán, amenazando con destruir puentes y centrales eléctricas si no se abre completamente el estratégico paso marítimo antes del plazo fijado. En respuesta, Irán advirtió que atacaría instalaciones esenciales de Estados Unidos en la Península Arábiga, incluidas infraestructuras energéticas y plantas de desalinización de agua.
Este intercambio de amenazas ocurre tras una escalada militar que incluye ataques israelíes a instalaciones nucleares iraníes y posteriores represalias de Irán contra objetivos israelíes, lo que ha incrementado la tensión regional y la preocupación internacional por un conflicto de mayores dimensiones.
Para la especialista de la IBERO, este tipo de advertencias no sólo intensifican el conflicto, sino que ponen en riesgo los principios fundamentales del Derecho Internacional humanitario.
“Atacar infraestructura civil esencial constituye un crimen de guerra en virtud del Protocolo Adicional I de los Convenios de Ginebra de 1949, que prohíbe destruir bienes civiles como puentes o centrales eléctricas, así como instalaciones indispensables para la supervivencia humana, como el agua o la electricidad”, explicó Petrova.
La académica señaló que la amenaza de destruir este tipo de infraestructura representa un cambio preocupante en la forma de entender los conflictos armados.
“Lo que estamos viendo en los últimos días en Medio Oriente constituye un punto de no retorno respecto al menosprecio por los límites que el Derecho Internacional impone a la guerra. Se busca normalizar un discurso basado en la cultura del descarte, que minimiza el sufrimiento de las víctimas y nos despoja de nuestra humanidad compartida”, advirtió.
Expertos y analistas internacionales también han señalado que atacar infraestructura civil podría constituir violaciones graves al derecho internacional humanitario y provocar una escalada regional con consecuencias imprevisibles.
Riesgo para la población civil
La Dra. Petrova subrayó que las amenazas contra infraestructura esencial no sólo tienen implicaciones legales, sino también humanitarias, ya que afectan directamente a la población civil.
“Cuando se amenaza con destruir electricidad, agua o puentes, no se está hablando de objetivos militares, sino de servicios indispensables para la supervivencia humana. Este tipo de acciones ponen en riesgo directo a millones de personas”, señaló.
Además, explicó que este tipo de retórica puede abrir la puerta a una peligrosa normalización de la violencia contra civiles.
“Si se acepta que estos ataques son válidos, se debilita el sistema internacional que durante décadas ha intentado limitar la barbarie de la guerra”, afirmó.
La importancia de respetar el derecho internacional
Ante la escalada, la académica de la IBERO insistió en que el respeto al derecho internacional es fundamental para evitar atrocidades y restaurar la paz.
“Desde la IBERO pensamos que todavía es posible colaborar y dialogar para transformar esta realidad. Respetar el derecho es fundamental para prevenir las atrocidades más abyectas y es la única vía para restaurar la paz en nuestra casa común”, concluyó.
La tensión en Medio Oriente continúa mientras se acerca el plazo del ultimátum, en un escenario que expertos consideran uno de los más peligrosos de los últimos años para la estabilidad global y el respeto a las normas internacionales que regulan la guerra.