Podría interesarte
PRENSA IBERO
PRENSA IBERO
• Privatización de pozos en la CDMX, afectación de ríos en Monterrey y contaminación del agua que llega a casas en Guadalajara • Los hallazgos forman parte del proyecto "Ciudad en juego", que documenta durante año y medio el impacto socioambiental del Mundial en México • Los problemas de agua existían desde antes del Mundial, pero tampoco se atendieron pese a inversión millonaria en infraestructura, señalan el Dr. Roger Magazine y la Dra. Monika Streule, de Departamento de Ciencias Políticas y Sociales
AUTOR
Reportero de la Dirección de Comunicación Institucional · Contacto de prensa: luis.reyes@ibero.mx

A pesar de la inversión destinada a las tres ciudades sede de México para el Mundial 2026, los conflictos por el agua no se resolvieron, señalaron especialistas de la Universidad Iberoamericana (IBERO) al presentar los hallazgos preliminares del proyecto de investigación "Ciudad en juego", que durante año y medio documentó el impacto socioambiental de la infraestructura mundialista en la
"El tema del agua es recurrente en los tres casos", afirmó en entrevista con Prensa IBERO la Dra. Mónica Streule.
Sus hallazgos se presentarán el 24 y 25 de septiembre en el Centro de Exploración y Pensamiento Crítico (CEX) de la IBERO en un coloquio con investigadoras e investigadores de Canadá y Estados Unidos, incluido un estudio que documentó las condiciones de los trabajadores de limpieza durante el Mundial en Los Ángeles.
Apuntó que en la Ciudad de México el conflicto se centra en la privatización de pozos; en Monterrey, en la afectación de ríos; y en Guadalajara, en la contaminación del agua que llega directamente a las viviendas.
La investigadora precisó que estos problemas "existían ya desde antes del Mundial" y no son consecuencia directa del torneo, pero la inversión realizada en las ciudades sede tampoco sirvió para resolverlos.
"Ahora, con toda la inversión que se ha hecho en las ciudades sede, no se han atendido esos problemas, y lo que se ha hecho en infraestructura está muy dirigido a los usos de turismo", explicó.
Por su parte, el Dr. Roger Magazine Nemhauser coincidió en que las obras alrededor de los estadios debieron decidirse en un diálogo con los mismos residentes de las ciudades, "algo que realmente no ocurrió".
El especialista definió que hubo encarecimiento de boletos y servicios tras el Mundial, lo cual redujo el acceso de la población local a los propios partidos, mientras la FIFA operó un modelo extractivista deportivo de negocios.
Los verdaderos ganadores económicos, señaló, fueron los patrocinadores comerciales del torneo, no los gobiernos locales, que financiaron la infraestructura con recursos públicos sin recuperar la inversión.
En las colonias aledañas al Estadio Azteca, indicó la Dra. Streule documentó que, si bien algunas problemáticas sí se atendieron, persisten la privatización de un pozo y las inundaciones recurrentes en temporada de lluvias.
Advirtió que la atención mediática se concentró únicamente en las semanas del torneo, pero "no se vio mucho de lo que pasó antes, menos lo que ha pasado después del Mundial, como si estos problemas hubieran desaparecido”.
Los hallazgos se presentarán en el CEX de la IBERO ubicado en Av. Revolución 1291, colonia Los Alpes, alcaldía Álvaro Obregón, con el objetivo de dar continuidad al diálogo sobre el agua y otras afectaciones socioambientales que las autoridades dejaron de atender una vez terminado el torneo. En este enlace puedes consultar el programa del coloquio.
Las opiniones y puntos de vista vertidos en este comunicado son de exclusiva responsabilidad de quienes los emiten y no representan necesariamente el pensamiento ni la línea editorial de la Universidad Iberoamericana.
Para mayor información sobre este comunicado llamar a los teléfonos: (55) 59 50 40 00, Ext. 7594, 7759 Comunicación Institucional de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México Prol. Paseo de la Reforma 880, edificio F, 1er piso, Col. Lomas de Santa Fe, C.P. 01219