Podría interesarte
PRENSA IBERO
PRENSA IBERO
• La victoria de la derecha en Colombia no responde necesariamente a un giro ideológico de la ciudadanía, sino al descontento con la situación de seguridad durante el gobierno de Gustavo Petro. Para el Dr. Gerardo Herrera, académico del Departamento de Estudios Empresariales de la IBERO, la elección envía una señal de advertencia a otros gobiernos de la región, incluido México
AUTOR
Reportero de la Dirección de Comunicación Institucional

La reciente elección presidencial en Colombia dejó una de las lecciones políticas más relevantes para América Latina en los últimos años: la seguridad puede pesar más que cualquier otra política pública al momento de que la ciudadanía acuda a las urnas.
De acuerdo con el Dr. Gerardo Herrera, académico del Departamento de Estudios Empresariales de la Universidad Iberoamericana, aunque diversos análisis han interpretado el resultado como un giro hacia la derecha, la explicación es más compleja y está relacionada principalmente con la evaluación que hizo el electorado del gobierno de
"En muchas partes de América Latina una elección es, antes que nada, una aprobación o desaprobación de la administración anterior. Si Petro hubiera sido un presidente de derecha, probablemente estaríamos hablando de un revés para la derecha", explicó.
El especialista señaló que el margen de victoria fue extremadamente reducido, por lo que tampoco puede hablarse de una transformación ideológica contundente dentro de la sociedad colombiana.
"No fue una victoria arrolladora. Es una elección muy cerrada, una sociedad dividida y un resultado que refleja inconformidades concretas más que una adhesión masiva a una corriente política", indicó.
Para Herrera, el principal factor detrás de la derrota del oficialismo fue el deterioro de la percepción ciudadana en materia de seguridad.
Durante la campaña, el candidato vencedor centró buena parte de su discurso en el combate al crimen organizado, la violencia y la extorsión, problemáticas que siguen afectando a amplias regiones del país sudamericano.
"La seguridad fue el tema que hizo perder a la izquierda colombiana", afirmó.
Mientras el gobierno de Petro impulsó programas de gasto social y políticas de apoyo a sectores vulnerables, la percepción de inseguridad continuó siendo una preocupación central para millones de colombianos.
El académico explicó que el candidato ganador construyó una narrativa de mano dura que incluso llevó a algunos observadores a compararlo con el presidente salvadoreño Nayib Bukele.
"Su campaña giró alrededor de la seguridad. Habló de narcoterrorismo, fortalecimiento de las fuerzas de seguridad y recuperación del control territorial. Ese mensaje encontró eco en una parte importante de la población", señaló.
Más allá del caso colombiano, el especialista considera que la elección ofrece lecciones importantes para México de cara a los próximos años.
A diferencia de Colombia, donde la ciudadanía optó por un cambio, en México el proyecto político iniciado por Andrés Manuel López Obrador logró continuidad con la llegada de Claudia Sheinbaum a la Presidencia.
Sin embargo, Herrera advirtió que la permanencia de cualquier proyecto político depende de su capacidad para responder a las preocupaciones más importantes de la población.
"Esto manda una señal amarilla muy fuerte para el gobierno mexicano. Si no resuelves temas de seguridad, puedes tener problemas", sostuvo.
El académico recordó que distintas encuestas continúan ubicando a la inseguridad entre las principales preocupaciones de la ciudadanía mexicana, incluso por encima de temas económicos.
Asimismo, señaló que la experiencia colombiana demuestra que programas sociales exitosos pueden no ser suficientes cuando la población percibe que otros problemas fundamentales permanecen sin solución.
"En Colombia hubo una apuesta importante por el gasto social, pero la ciudadanía terminó evaluando también cuestiones como la seguridad. Es una lección que cualquier gobierno debe considerar", apuntó.
La elección colombiana también se inserta en un contexto regional marcado por el ascenso de liderazgos más cercanos a Estados Unidos y, particularmente, a la administración de Donald Trump.
Herrera explicó que diversos medios estadounidenses han identificado al nuevo mandatario colombiano como un político respaldado por sectores cercanos al gobierno estadounidense.
"Podemos observar una tendencia regional hacia gobiernos que buscan una relación más cercana con Washington. No necesariamente es un fenómeno exclusivamente ideológico, sino también geopolítico", señaló.
Esta tendencia ya se observa en distintos países de América Latina y podría fortalecerse conforme avancen los procesos electorales pendientes en la región.
Ante este escenario, el académico consideró que la evolución política latinoamericana durante los próximos años estará marcada por la interacción entre tres grandes temas: seguridad, crecimiento económico y relación con Estados Unidos.
"Los votantes latinoamericanos suelen responder más a resultados concretos que a definiciones ideológicas. Por eso la seguridad, la economía y la capacidad de los gobiernos para resolver problemas cotidianos seguirán siendo factores determinantes en futuras elecciones", concluyó.
Las opiniones y puntos de vista vertidos en este comunicado son de exclusiva responsabilidad de quienes los emiten y no representan necesariamente el pensamiento ni la línea editorial de la Universidad Iberoamericana.
Para mayor información sobre este comunicado llamar a los teléfonos: (55) 59 50 40 00, Ext. 7594, 7759 Comunicación Institucional de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México Prol. Paseo de la Reforma 880, edificio F, 1er piso, Col. Lomas de Santa Fe, C.P. 01219