PRENSA IBERO
AUTOR
Luis Reyes
Reportero de Comunicación Institucional de la IBERO
- Especialistas advierten riesgos como el debilitamiento del INE, la centralización de funciones, la eliminación del servicio profesional electoral y cambios que podrían afectar la representación de minorías
- Coinciden en que cualquier reforma debe construirse con amplio consenso, fortalecer la pluralidad democrática y enfrentar de fondo problemas como el financiamiento ilícito y la infiltración del crimen en elecciones
Con el propósito de analizar el impacto que tendrá la Reforma Electoral, la cual determinará cómo se distribuirá la representación política y cómo construirá la legitimidad democrática, el Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Iberoamericana (IBERO) Ciudad de México (CDMX) efectuó el "Foro Ciudadano sobre la Reforma Política: Perspectivas para el Estado Mexicano".
En el evento, que inició de manera formal a las actividades del Centro Universitario de Estudios Legislativos, la Mtra. Raquel Uribe Castañeda, fungió como moderadora, y tuvo como panel al Dr. Enrique Gutiérrez Márquez, Académico de la IBERO; al Dr. Luis Carlos Ugalde, de Integralia; al Dr. Said Hernández Quintana, también Académico de la IBERO, y al Mtro. Arturo Espinosa Silis, de Strategia Electoral.
El Dr. Luis Carlos Ugalde, ex Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral (2003-2007) y consultor de Integralia, abrió la conversación para manifestar que la Reforma Electoral está sustentada en un relato frágil y contradictorio del gobierno porque no ha presentado un diagnóstico y solución para mejorar el sistema político de representación, donde la nueva narrativa que se maneja es no discutir con las minorías.
Indicó que uno de los riesgos más grandes que observa es que se proponga el funcionamiento temporal de las 300 juntas distritales, se realice la eliminación del servicio de carrera y la contratación de personal eventual, además de que la desaparición de 32 senadores plurinominales podría eliminar la posibilidad de que los partidos minoritarios queden fuera de la fiesta electoral.
El Mtro. Arturo Espinosa Seglis advirtió que la Reforma Electoral requiere un amplio consenso de las fuerzas políticas y no es una especie de capricho, pues es una cuestión de legitimidad y gobernabilidad. "La reforma tiene que ser para avanzar, no para retroceder, somos un país con pluralidad y amplitud de derechos políticos electorales", sostuvo.
Refirió que la Reforma Electoral plantea el desmantelamiento de la autoridad electoral al quitarle presupuesto y darle más atribuciones en un momento en el cual se requieren órganos de representación plurales. Dijo que Morena busca con la reforma optimizar su rentabilidad electoral y ampliar resultados con las reglas del sistema, tal como sucedió con las coaliciones.
El Dr. Enrique Gutiérrez Márquez, Académico del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la IBERO CDMX, afirmó que en México hemos tenido varias reformas electorales y en la actual Reforma Electoral hay que repensar el Instituto Nacional Electoral (INE), fortaleciendo los Organismos Públicos Electorales Locales (OPLES) porque "a nadie le conviene la centralización del INE".
Asimismo, manifestó que la oposición está desaparecida y no se ha subido al debate electoral con argumentos sólidos y responsables, lo cual es un signo negativo para la democracia. "No hay que tener miedo a la reforma (electoral), el país cada seis años ha experimentado una y cada reforma ha planteado una solución", indicó.
El Mtro. Said Hernández Quintana, analista en material electoral, señaló que parece contradictorio que el partido mayoritario busque reformar las actuales reglas electorales que le dieron grandes éxitos, pero las reglas electorales no son marcos neutrales, pues el nuevo diseño tiende a beneficiar al que tenga mayor estructura territorial.
Apuntó que es necesaria una Reforma Electoral en la cual se sepa cómo se eligen las candidaturas ligadas a estructuras criminales y que aborde el financiamiento ilícito en las campañas. "En este país donde la actividad criminal sí tiene una influencia importante en la política, en las elecciones y en las funciones de gobierno, el financiamiento hay que vigilarlo más", puntualizó.