PRENSA IBERO
AUTOR
Jorge Luis Cortés
- El Mtro. Jesús Coronado, académico de la Licenciatura en Derecho, advierte que reformas constitucionales de gran alcance requieren mayor análisis técnico y jurídico dentro del Congreso para evitar modificaciones posteriores
La propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum para aplazar la elección judicial de 2027 a 2028 y reducir el número de candidaturas evidencia que la reforma al Poder Judicial presentaba problemas estructurales que ya habían sido advertidos desde su discusión inicial, consideró el Mtro. Jesús Coronado, docente de la Licenciatura en Derecho de la Universidad Iberoamericana y presidente de la Asociación de Egresadas y Egresados de la IBERO.
Luego de que Presidencia anunciara que buscará impulsar una reforma constitucional para modificar nuevamente aspectos de la elección judicial —entre ellos simplificar boletas y disminuir la cantidad de perfiles en contienda—, Coronado señaló que estas correcciones muestran que varios riesgos no fueron suficientemente analizados desde el diseño original de la reforma.
“El hecho de que hoy se proponga mover la elección y reducir candidaturas demuestra que había errores importantes que ya habían sido señalados por especialistas, tanto en términos operativos como jurídicos”, apuntó.
El académico recordó que desde el inicio existieron advertencias sobre la complejidad de realizar una elección judicial al mismo tiempo que los procesos electorales federales y locales de 2027, un escenario que ahora incluso el Instituto Nacional Electoral (INE) ha reconocido como potencialmente problemático por la saturación logística y administrativa que implicaría.
“Era algo que debió tomarse en cuenta desde el diseño de la reforma. No era difícil prever que juntar elecciones judiciales con elecciones intermedias y locales iba a generar una carga enorme para las autoridades electorales y también para la ciudadanía”, explicó.
Coronado añadió que otro de los puntos que especialistas habían señalado era la dificultad de someter a votación popular una gran cantidad de perfiles judiciales sin mecanismos claros para que la ciudadanía pudiera conocer y evaluar adecuadamente las trayectorias, capacidades y experiencia de las personas candidatas.
“No basta con poner nombres en una boleta y esperar que la población pueda tomar una decisión informada sobre perfiles altamente técnicos. Eso también fue advertido desde el principio”, dijo.
El docente de Derecho de la IBERO consideró además que este debate refleja la necesidad de fortalecer el análisis jurídico dentro del Poder Legislativo, particularmente cuando se discuten reformas constitucionales de gran impacto institucional.
“En el Congreso deberían existir más perfiles especializados en derecho constitucional, derecho electoral y análisis judicial. No solamente perfiles políticos. Las reformas que modifican la estructura del Estado necesitan un análisis técnico profundo para anticipar consecuencias y evitar tener que corregirlas sobre la marcha”, sostuvo.
La presidenta Claudia Sheinbaum anunció este lunes que enviará una propuesta de reforma constitucional para aplazar la elección judicial a 2028 y disminuir el número de candidaturas que aparecerían en las boletas, argumentando razones de viabilidad operativa y organización electoral.