PRENSA IBERO
AUTOR
Jorge Luis Cortés
Reportero de la Dirección de Comunicación Institucional
- Vinculación con Columbine no es “cultura”, sino una peligrosa expresión de dinámicas cuya finalidad es atentar contra la dignidad de las personas, afirmó la Dra. Verónica Díaz De León del Departamento de Filosofía
La Dra. Verónica Díaz De León, académica del Departamento de Filosofía de la Universidad Iberoamericana y especialista en análisis de la cultura digital, advirtió que el ataque armado ocurrido en la zona arqueológica de Teotihuacán —que dejó una turista canadiense muerta y al menos trece personas heridas— podría evidenciar la urgencia de regular el uso de las redes sociales, ante la creciente circulación de contenidos violentos que pueden ser replicados en la vida real.
“Cada vez veo más casos en los que resulta urgente la regularización de las redes sociales”, sostuvo la especialista, al subrayar que el debate no debe centrarse en prohibir plataformas, sino en establecer criterios claros sobre qué contenidos pueden difundirse y hasta dónde pueden escalar.
De acuerdo con reportes periodísticos, el agresor habría planeado el ataque con antelación y podría haberse inspirado en la masacre de Columbine, un hecho que, décadas después, sigue circulando y siendo reinterpretado en entornos digitales. Para Díaz De León, este tipo de referencias no deben trivializarse ni romantizarse.
“Yo tendría mucha cautela en concebir esto como un referente cultural. La cultura dignifica a las personas, es emancipadora. Lo que vimos no está asociado a eso”, afirmó.
Por el contrario, planteó que este tipo de fenómenos deben entenderse como expresiones de anticultura: dinámicas que, lejos de construir sentido colectivo, atentan contra la dignidad humana.
“Esto es una manifestación de anticultura: todo aquello que, bajo el velo de la socialización, busca infravalorar a las personas”, explicó.
La académica también cuestionó la efectividad de los mecanismos actuales de control en plataformas digitales, particularmente los límites de edad, que resultan insuficientes frente a la complejidad del problema. El perfil del atacante (que tenía 27 años, según las primeras investigaciones), señaló, deja claro que el acceso a contenidos violentos no se resuelve únicamente con filtros etarios.
“La regulación debe ir más allá de la edad. Tenemos que preguntarnos quién accede a estos contenidos y bajo qué condiciones se viralizan”, apuntó.
En ese sentido, insistió en que regular no es lo mismo que censurar. Mientras la censura implica restringir la libertad de expresión, la regulación busca establecer límites frente a contenidos que, por su naturaleza, no pueden considerarse parte de ese derecho.
“La promoción y la divulgación de la violencia no puede entenderse como libertad de expresión. Eso tiene que quedar muy claro”, enfatizó.
Díaz De León explicó que este tipo de actos también reflejan vacíos sociales y afectivos, así como una falta de comprensión crítica sobre el impacto de los entornos digitales: “Hay ausencias: de diálogo, de vínculos, de entender cómo la mediatización de la violencia puede llevar a que alguien justifique arrebatarle la vida a otra persona”.
Finalmente, alertó sobre la tendencia a politizar la violencia en redes sociales, donde rápidamente surgen narrativas extremas (tanto de personas que simpatizan con políticos de izquierda como de derecha) que buscan atribuir responsabilidades ideológicas sin sustento.
“Esto nos habla de la urgencia de fortalecer el pensamiento crítico y la alfabetización digital. Hay que cuestionar qué intereses hay detrás de esas narrativas”, concluyó.